March 5th, 2014

Томинский ГОК: медная империя наносит ответный удар

Оригинал взят у tabalow в Томинский ГОК: медная империя наносит ответный удар
Томинский ГОК, наконец, перестал игнорировать внимание общественности к себе и разразился рядом анонимных проплаченных публикаций в региональной прессе. Заказной харктер этих публикаций вовсе не отрицают и редакторы этих СМИ.

Очевидно, сигналом к контратаке стало обсуждение ситуации вокруг Томинского ГОКа на встрече врио губернатора Челябинской области Б.А.Дубровского с правозащитниками. Василий Московец и Андрей Талевлин пожаловались главе региона на сомнительность как самого проекта, так и на нежелание "Русской медной комапнии" идти на контакт с гражданами, на ее отказ предоставлять какую-либо информацию, на формальность и имитацию проведения публичных слушаний по строительству Томинского ГОКа. Да и тема ГОКа была одной из центральной и понятно почему - она затрагивает права и интересы многих тысяч жителей региона, а не только Томинского сельского поселения.

Карьеры, которые планирует вырыть вблизи Челябинска "Русская медная компания", по своему размеру будут превышать уже существующий коркинский уголный разрез - самую большую яму в Европе.

"Одним карьером больше, одним - меньше. Какая разница?" - задается вопросом анонимный автор публикации в челябинских "Аргументах и Фактах", очевидно работающий в пиар-отделе РМК. Автор явно не живет в Челябинской области. Уже даже из этих побуждений, не вдаваясь в другие подробности, нужно задать себе вопрос, а нужно ли это нам? Во что мы хотим превратить наш край? В край марсианских кратеров? Лично мне и одного коркинского разреза многовато. Что с ним делать, никто не знает.

Давайте не забывать, что Томинский ГОК планируется посторить всего в нескольких десятках километров от Шершневского водохранилища - главного питьевого источника Челябинска. Обработка низкорудной породы будет происходить открытым способом под воздействием серной кислоты. Все, кто учил в школе химию, хорошо помнят, что это за отрава. Ядовитые пары и пыль будут переносится по воздуху на многие километры, сернокислотные отходы будут загрязнять почву и просачиваться в подземные воды, откуда будут проникать в питьевые источники. Стоит ли говорить, как это все обернется на экологической обастновке и без того неблагополучной Челябинской области, уже имеющей Карабаш, ЧЭМК, Мечел, ММК, озеро Карачай, реку Течу и химкомбинат "Маяк". Маловато нам этого, челябинцы?

Не стоит забывать и о том, что сильно понизится и привлекательность региона, что отразится и на рыночной стоимости недвижимого имущества простых граждан. Ну кто захочет иметь сады, дачи, огороды рядом с ГОКом? Цена на эти объекты сильно упадет.

Нас пытаются уверить, что проект принесет новые рабочие места и прибыль, что весьма сомнительно. Но даже если и будет так, нужно сопоставлять возможные прибыли (а будут ли они вообще? ведь наши коммерсы научились ловко обманывать гоусдарство, показывая не прибыль, а убытки) с теми несопоставимыми по масштабу уронами, которые нанесет проект экологии, недвижимости, жизни и здоровью граждан. Лечить людей обойдется куда дороже всех прибылей. Да и не все в этом мире должно измеряться денежными знаками. Нужно расставлять приоритеты, что нам важнее - еще две безразмерные ямы, испорченные земли и ландшафт, экологические угрозы, болезни, либо виртуальные прибыли, которые осядут вовсе не в карманах жителей Члябинской области.

Чем наполнить бюджет, спросите вы? А я скажу. Делайте регион привлекательным для жизни, чтобы сюда хотелось ехать жить, а не уезжать отсюда. Приток населения даст толчок развитию малому и среднему бизнесу, что дасть новые рабочие места, налоги в бюджет и доходы гражданам. Чем больше жителей в регионе, тем больше они платят НДФЛ в бюджет, тем выше его наполняемость. А чем выше доходы граждан, тем больше они покупают недвижимости, тем больше налоговых отчислений опять же идут в местные бюджеты. Вот правильный подход, а не тот хищнеческий и первобытный, который демонстрирует "Русская медная компания".

Про "социальную ответственность"

Оригинал взят у mosurburo в Про "социальную ответственность"
Ну что же, Кипрская медная компания, то ли в шутку, то ли в издёвку над нами, непонятно с какой стати именующая себя "Русской", вновь с присущей ей "информационной открытостью" показала своё "я" городу и миру.

Вчера на ресурсах "АИФ-Челябинск" и "Лентачел" были размещена анонимная статья о прошедшем в минувшую субботу собрании в Первомайском, посвященном планам строительства Томинского ГОКа. Вполне возможно, что сегодня ещё ряд СМИ опубликует аналогичные "статьи".

[зарубка на память]В комментариях к статье отметилась некая Анна Иванова, незатейливо намекнувшая на "экошантаж" (кстати, и Алексей Суздалов наконец-то объяснил мне, кто стоит за нашим движением и сколько оно "стоит": "тщательно продуманная кампания штатных "ерёминских" экологов-правозащитников, весьма, финансово затратная! Но, зачем одному из богатейших "теневых олигархов" Южного Урала, Ерёмину Д.В. тратить деньги просто так… Выборы, друзья мои! Просто выборы в сентябре..." :)))

Ладно, разместили и разместили (хотя на месте челябинских журналистов, даже зная непростое их материальное положение, лично я   всё же постарался бы обойтись, перебиться как-то, без этих подачек: деньги приходят и уходят, а жить-то  мы всё равно здесь будем, другой земли для нас нигде не припасено :( )

А вот на месте руководства РМК, презентующей себя как социально -ответственную компанию, я бы тратил деньги не на публикацию анонимок, а, к примеру, на финансирование технологии, обеспечивающей осаждение тяжелых металлов с целью реабилитации реки Сак-Элга

На днях как раз передали мне копии документы, характеризующую эту самую "социальную ответственность РМК". Не знаю, насколько они соответствуют действительности, но РМК, в случае чего, поправит :)
Collapse )
Вот вам и "социальная ответственность" бизнеса.
На оплату публикации анонимок- деньги есть, на реабилитацию природы -нет.
Выводы каждый сам для себя сделает