July 22nd, 2014

Эмитация сотрудничества и общественного участия ни к чему хорошему не приводят

Оригинал взят у antinuclear в Эмитация сотрудничества и общественного участия ни к чему хорошему не приводят

Прошли первые общественные обсуждения в поселке Первомайский по вопросу строительства Томинского ГОКа рядом с Челябинском (видеозапись представлена здесь).

В соответствии с требованиями законодательства такие обсуждение обязательны. Обязательны как процедура. Однако с точки зрения принятия решения строить или не строить обсуждения никакой роли не играют. Население по положению, утвержденному Администрацией Сосновнского района не голосуют и, по существу, ничего не решает. По моему глубокому убеждению обсуждения носят агитационный характер. Это своего рода научная фантазия: как должно быть, но никогда не бывает. Даже если посмотреть на официально опубликованные части ОВОС, это не часть проектной документации. Нормальную проектную документацию трудно представить без  полных расчетов, без точных данных, с громадными пробелами. Нет даже шифров, которые для проектной документации обязательны. Изначально представители РМК и заинтересованные властные структуры заверяли об открытости и готовности сотрудничать с общественными объединениями и независимыми экспертами. Однако в последнее время слова с делом расходятся. В адрес движения «За природу» приходят ответы (см. например) на запросы где задекларированное сотрудничество сводится к эпистолярному жанру. На большую часть наших запросов по существу мы ответы не получили. Судя по ответу касательно предоставления настоящей проектной документации нас даже за экспертов не считают. Как будто мы не знаем что является объектами экологической экспертизы, проводимой по действующему законодательству и как она проводится.

Очень жаль, что не получается настоящего сотрудничества.
Ответ по предоставлению документов